Non. Les 17 Provinces étaient une sorte d' "Etats-Unis", sauf qu'il s'agissait de Provinces. On distingue en général les "Provinces-Unies" (7 Provinces du Nord), des "10 Provinces du Sud", qui étaient appellées Flandres, puisqu'il s'agit du peuple flamand, francophones comme flamandophones, répartis en 10 provinces. Ces Provinces allaient de l'Artois à la Zélande. C'est cette Flandre là qu'il faut reconstituer.
A plus long terme, nous devons viser la reformation du territoire des 17 Provinces, afin d'assurer une réelle puissance stable dans le monde.
En effet, l'Histoire a voulu que les grandes familles flamandes forment des provinces. On a donc ainsi l'Artois, la Zélande, le Brabant, le Hainaut, Le Limbourg, le Luxembourg, le Cambrésis et la Flandre, à proprement parler. C'est un peu comme aux Etats-Unis, où un Etat s'appelle Washington, et la capitale s'appelle également Washington. Dans notre cas, en Flandre, nous avons une des 10 provinces qui s'appelle également la "Flandre". Mais de l'Artois à la Zélande, je le répète, nous sommes tous flamands !
Tu as soulevé une excellent question, puisque ceux qui sont derrière la division des flamands de Belgique jouent sur celà. On parle de Brabant flamand et de Brabant wallon n'est-ce pas ? Ils jouent sur la différence linguistique. Or les brabançons sont tous autant flamands l'un que l'autre !
J'espère que j'ai été clair, et que tous les flamands qui nous lisent apprendront par ce biais, un peu de leur Histoire !
Accueil 
PORTAIL 
Dernières images 
S'enregistrer 
